|个人中心 | 退出 | 登陆 | 注册 | 订阅
未完成

五岳散人:“逼捐”富人不可取

2010-06-25 14:30 | 作者: 来源:21世纪网 逼捐 富人 王振耀

北京师范大学壹基金公益研究院正式落成,这是国内首家由大学与公益组织联合成立的专业性公益研究机构,发放高级公共管理硕士学位。在成立仪式上,公益研究院院长王振耀提出,亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。

这位王振耀先生原本供职于民政部,是为民政部社会福利和慈 善事业促进司司长。有朋友曾经采访过他,认为王先生是个具有很强慈善情怀的人,具有社会正义感与人格魅力。想来这位记者朋友算是见多识广之人,这个评价当 然是有其理由的。

但这个所谓“社会责任底线”的说法,实在是令人惊诧莫名。2008年四川大地震的时候,全国竞相捐款捐物的潮流之下,万科的董事长王石一时被推到风口浪尖,倒不是万科捐赠的数目有多大,而是他认为不宜让公司员工捐赠过多,然后以万科公司的名义捐助出去,这样对个人是不公平的。但这话被断章取义为“王石只让员工捐10元”的谣言,然后他就算是再次出了名。在那种举国如狂的环境下,王石也只好自认倒霉,赶紧做了很多原本他就会做的事,而且是足尺加三的方式做的,以图挽回这种影响。

这种情况被称为“逼捐”。而且这种事儿后来还有另外一个版本,说是很多公司根本没有捐款,矛头直指某些外资企业,尤其以日韩企业为多。其中传播最广的是一个表格,上面看上去权威的列出了日韩企业的捐款数目,反正都是少得可怜。后来稍微一 查证,发现这个东西是伪造的,有人利用此事来行煽动民意之事,与传播韩国如何抢注各种中华文化遗产、争夺名人出身相似。不幸的是,在今年的玉树地震的时 候,这张表再次出炉,连数字都没换就再次出门蒙事儿了,居然还是有很多人相信这件事,依然在义愤填膺当中。

之所以这种手法能有用,基本上就 是“逼捐”之后的那种心理。在很多人心目中,富人或者企业是必须要有社会责任的,这个社会责任很难界定,基本上处于那种平时里可以承担社会出气筒、被群体 敲打的沙袋、背着为富不仁的骂名,但只要是一有事发生,他们则必须做出表率的的责任。

当然,既然从社会获得了够多的财富,承担一些这样的责 任也不是不可以,但这个不能成为设立某种底线的理由。慈善这件事之所以是慈善,就是其中并无强制性在其中,一旦强制了之后,在政府而行强制就算是官方的打劫、在民间而行强制算是民意的绑架,在这种舆论上弄个底线出来,就算是舆论的强暴了。

如果这种强暴再加上我们这里古已有之的均田地的思想、 外部又有个具有强制力的政府,这个社会责任底线说不定就真的能成真。而且我写到这里的时候,可以分明的感受到将要有读者在后面回复道:他们赚那么多钱,捐点怎么了?在这样的一个社会里,财富本身是不安全的。

其实很多人并不理解,绑架富人或者逼着他捐钱什么的,并没有能够提高我们这里的慈善指数,更多的是让社会本身对于财富的不安全感增加、破坏慈善最基础的东西。说到底,真的要有这么一天可以强制有钱人去弄那个啥责任底线,这个社会就会很可怕了,因为保证不了他们不捐权利的社会,也就等于是保证不了我们每个人自由支配财产的权利。

  • 分享到: Baidu搜藏 转贴到开心网 分享到QQ空间

栏目简介

《学者观察》栏目聚集当今活跃在市场的一流学者对于市场逻辑的观察与思考,是最接地气的调研与判断。

本栏目恪守市场的逻辑,坚持从市场的角度出发解读当下的商业世界,致力于推动中国商业环境的改善,并对当下的商业问题提供权威性的判断,并为市场发展提供方向性的意见。

本栏目为中国企业家网精心打造的核心栏目之一,欢迎学术界名流为共建商业文明提供更多的独立见解。投稿信箱为:iceomail#gmail.com,请来信时将#换成@。

京ICP备13041123号 京ICP证130457号

思拓合众