|个人中心 | 退出 | 登陆 | 注册 | 订阅
未完成

【两会沙龙】李东生:提升“双创”的能力,最基础还在教育改革

2016-03-06 11:47 | 作者: 来源:中国企业家网 两会沙龙 李东生

【中国企业家网】3月5日晚间,二十几位来自企业界的两会代表委员齐聚中国经济日报社中经网演播厅,参加由《中国企业家》杂志社主办的两会沙龙,围绕“历史关口下的企业抉择”这一主题展开了热烈的探讨。全国人大代表、TCL集团股份有限公司董事长兼首席执行官李东生参加了两会沙龙“‘双创’开启新蓝图”分论坛的讨论,并在现场发表了自己的观点。

435768898197946580

李东生

谈到双创,李东生认为“我不认为所有人都适合去创业,创业只适合一部分人”,“当然没有百分之百的,至少你要有五六成的机会,你做创业才有可能成功。”

“创业的这些年轻人也要有失败的准备,失败并不可怕,关键你要把失败原因找到,可能第二次创业,第三次创业,有很多二次创业三次创业才成功的,也是很正常的,社会也要宽容这种创业者他们在过程中的一些失误,甚至失败。”

大众创业万众创新,从建立一种创新的能力,创业的能力,最基础还是教育。

以下是李东生的讲话实录:

去年提出“大众创业”,“万众创新”,我说说我所理解的大众创业、万众创新,首先关于双创,双还是有点区别。

关于万众创新,其实任何的人你无论是在一个企业工作,还是你自己创业,你都可以选择创新,我们在公司里面也非常鼓励员工的创新,不但是产品的设计工程师,生产线的工人他们怎么能够提高生产效率,也可以有很多可以创新的地方。

关于大众创业,我同意褒森(胡葆森)刚刚说的,其实创业和创新还是有很大不一样,创业等于说你要自己选定一个方向,你要自己对这个结果承担责任。首先第一个我不认为所有人都适合去创业,创业只适合一部分人,你自己想我要做什么,我是不是有能力去做到,当然没有百分之百的,至少你要有五六成的机会,你做创业才有可能成功,如果你连五六成的机会都没有,只是胆大,跟父母要几万块钱就找几个人创业了,这样我觉得成功的机会不会很高。

但是,在我们国家这轮新经济当中确实要鼓励这部分有这个能力有这种意愿去创业的人,因为在互联网经济当中很多新的产品、技术的突破,不一定来自大公司,在过往传统产业当中这种能力的积累往往需要比较长的时间,所以几乎所有的新产品、新技术、新专利都是来自这些大公司,但是这几年完全变了,美国新硅谷的新经济改变了这种规则,鼓励大众创业对中国经济的转型是有实际意义的。

所以,在转型当中你说有什么障碍,刚刚两位发言人提到了,一个是资金,一个是本身你自己对创业的思考是不是到位,你的团队,创业一般不可能一个人,大概三两个人,你的小团队,大团队,是不是有这个能力。另外,在周围要建立起一个资质,美国为什么创业型公司特别多,因为美国有很多这些投资基金,像最初期的创业公司就一般讲天使投资,其实投资额都不是特别大,大概几万美金一个项目,像这类的机制在中国也是可以建立起来的,我们看到无论北京、深圳、上海这些科技创新相对聚集的地方,这类天使投资、风险投资也是比较多。

我们企业也在我们的科技园做了一个孵化器,我们把一栋楼装修好,它适合于不同大小的创业团队在里面工作,我们不收他的租金,这个租就作为我们对他投资的一部分,他也可以申请一部分投资,金额不会很大,如果他能够成功做到第一步就有机会在其他的投资基金里面去争取增加给他投钱。这当中经过一轮的竞争筛选可能就能够成就出一批成功的项目。

但是,无论哪一种方法最终从天使创业的概念开始,到最终成功的这个比例都不是很大,我曾经问过一个很有名的投资人,红杉资本的沈南鹏他们做了很多天使投资,他做得不错的,最终成功,第一笔几万块钱投资开始,最终能够形成一个上市公司一个产业,大概15%左右,所以做创业的这些年轻人也要有失败的准备,失败并不可怕,关键你要把失败原因找到,可能第二次创业,第三次创业,有很多二次创业三次创业才成功的,也是很正常的,社会也要宽容这种创业者他们在过程中的一些失误,甚至失败。这样我相信大众创业,万众创新才能真正在中国经济发展当中发挥更好的作用。

据我了解,已经有很多企业这样做了,因为经济运作内在规律无论是在工作和美国,它都是类似的,所以创业的项目,创新的产品有些是自己发展成独立的公司,有些是被大公司买过去,这是很正常的。所以,国家在中国这方面在法律上是没有障碍的,现在就是要考虑出台更多的具体政策措施,来鼓励帮助企业完成这种成果的转换,或者是项目的兼并重组,实际已经有,并没有太大障碍。多和企业家进行推广。

我的问题是大众创业万众创新,从建立一种创新的能力,创业的能力,最基础还是教育。中国要让大众创业万众创新这项活动持续发展,得到效果,要需要对教育制度做一些改革,没有一批能够创业的人,没有一批培养更有创新精神的人,这个活动难以为继,所以请问总理,对通过教育端的改革,高教的改革来支持大众创业万众创新的活动,是不是一个好的主意。

刚刚俞总意见其实也是代表生活上相当一批人的意见,如果传统的逻辑来看你的判断基本是对的。但是现在情况有点不一样,技术进步商业模式演进非常快,以往企业能力是要一步步积累起来,现在很可能通过一些很创新的活动就能够在短时间内,在某个领域建立起一种能够颠覆传统企业的能力。其实在互联网时代,我们已经看到非常多这样的例子,像美国的微软就是最典型的,当时的比尔盖茨大学没有毕业,当时做这个东西的时候,我相信真正支持他相信他的投资人很少,Facebook也是一样的例子。

早年我当时是腾讯的独立董事,我自己没有看到腾讯会成为巨无霸的公司,如果看到我就会自己买一点股票赚一笔钱。现在经济结果已经发生变化,特别是智能互联网领域带来的发展带来的商业模式的变化,大部分创业型成功项目都是和这个有关。大公司有能力和意愿大量收购这样的公司,过去我在腾讯董事投票收购,每次都有几十个项目,长长单子,阿里巴巴也是这样,有环境使这样的公司成长。中国教育体制和美国有很大的不一样,现在鼓励大学生创业我觉得会害死很多人,真正有创业能力,有机会成功的人是不多的,如果宣传不当会引导完全没有经验和能力的人投入进去,这次失败很可能打击的很难站起来,这就失去原意。在宣传大众创业的时候,要回归创业本意,要让年轻人对创业有基本的理解,不要想着创业一定成功,要有基本的理念。中国教育制度一定要改革,中国不改革教育制度很难培养出更多创新型人才。

  • 分享到: Baidu搜藏 转贴到开心网 分享到QQ空间

专栏

何振红

《中国企业家》杂志社社长

马钺

《中国企业家》执行总编辑

马吉英

《中国企业家》高级记者,关注汽车、...

萧三匝

《中国企业家》高级编辑,关注思想、...

周夫荣

《中国企业家》记者