|个人中心 | 退出 | 登录 | 注册 |
未完成

吴英申诉要求改判无罪 律师称浙江人不是傻瓜

2013-03-04 09:43 | 作者: 张春辉 来源:投资者报 吴英

9页刑事申诉状、76页证据材料,只为说明两个字:事实。2月20日,浙江本色集团董事长吴英正式提出申诉,她想把自己知道的事实真相全部公布。

2月23日,云南里程律师事务所律师朱健伟告诉《投资者报》记者,整个调查过程非常不顺利,案件疑点重重。

不过,他毫不犹豫地说:“目前掌握的资料已经能证明,虽然历经一审、二审、最高法院不核准死刑,并在重审后被判死刑缓期两年执行,但是,吴英无罪!”

吴英的申诉请求只有一个:依法撤销浙江省高级人民法院做出的(2012)浙刑二重字第1号刑事判决书,改判无罪。

判决书中认定吴英的诈骗金额为3.8亿元。申诉状提出,“真实情况是申诉人既没有集资诈骗的故意和行为,也没有挥霍的事实,更不存在3.8亿元无法归还的问题。”随后称判决书的事实认定和表述“闪烁其词、混淆视听”。

在调查过程中,朱健伟律师发现,判决书确认的案发时吴英的财产极不真实,有大量财产被故意漏计,包括已被公安机关扣押的商品房、珠宝。

吴英被抓获时随身携带的手表、玉石挂件、首饰、现金和银行卡上数百万元的存款也已经被公安机关扣押,还包括义乌小山宾馆的经营权或装饰费用、法拉利跑车等等。

“明明已经被公安机关扣押了,财产都摆在那里,为什么法院却没有认定这些财产的价值呢?”

疑问同样出现在吴英财产价值的认定上。吴英的正道汽车服务中心购买安装的自动洗车机,价值几十万元,可鉴定价格却只有区区1.5万元,“比废铁的价格还要低”。

“审判人员仅凭判断推理就做出主观臆断,并以此定人生死,这是我们的司法机关不会办案吗?我不得不怀疑是他们欲加之罪!”说到这些,朱健伟律师连连摇头。

申诉书提到,“案发时申诉人所借的钱款,绝大部分以固定资产和经营资产等形式正常运作,至今安然存在,世人有目共睹,3.8亿元如若归还,绝对不成问题。如果按照生效判决确定申诉人有罪的时间即2012年5月21日来算,其价格更是鉴定结论价格的数倍,申诉人不但能偿还全部债务,还绰绰有余。”

“浙江是块神奇的土地,那里的人们都非常精明,谁也不是傻瓜,如果不是吴英连续按约定还款,谁还会把钱借给她,更何况她的借款对象全都是亲友和熟人?”朱健伟的疑点还在于,他并没有在卷宗材料中发现吴英知晓,或者指使林卫平等六人向他人吸收资金的证据事实。

吴英在申诉书结尾处反问:“今天申诉人再一次叩问神圣的法律,人民法院还要讲理吗?小女子生死事小,公平、正义事大。”

  • 分享到: Baidu搜藏 转贴到开心网 分享到QQ空间

专栏

何振红

《中国企业家》杂志社社长

何伊凡

《中国企业家》编委、执行总编辑

袁茵

《中国企业家》资深记者,关注互联网...

秦姗

《中国企业家》高级记者,关注TMT、跨...

邹玲

《中国企业家》记者,关注文化领域。...

朱汐

《中国企业家》生活版记者,关注更有...

房煜

《中国企业家》高级编辑,关注消费、...

马吉英

《中国企业家》高级记者,关注汽车、...

黄秋丽

《中国企业家》主笔,关注地产等领域

杨婧

《中国企业家》助理总编,关注TMT、航...

冀勇庆

《中国企业家》主笔,IT届第一把写手

马钺

《中国企业家》资深记者,关注体育、...

昝慧昉

《中国企业家》资深记者,关注消费、...

袭祥德

《中国企业家》编辑总监,关注能源、...

萧三匝

《中国企业家》高级编辑,关注思想、...

林默

《中国企业家》记者

赵芃

《中国企业家》记者

伏昕

《中国企业家》记者

王瀛

《中国企业家》记者

周夫荣

《中国企业家》记者