将全球贸易与环境保护对立起来的观点不可取，这只会造成两败俱伤

让·皮埃尔·莱曼 瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD) 国际政治经济学教授 埃维昂组织创始人

【中国企业家网】在全球公共政策的讨论中，贸易与环境改变的相互关系逐渐成为了最容易引起争议的话题之一。这一领域许多重要著作——例如Gary Hufbauer、Steve Charnovitz和Jisun Kim合著的《全球变暖与世界贸易体系》，引发的争议超过了所提供的真知灼见。讨论某些大众密切关注的话题时往往可能危险地忽略基本事实，导致出台具有毁灭性后果的政策。在辩论中最危险的状况就是将两者对立起来的环境保护主义。

在Nicholas Stern产生了重要影响力的著作《气候变化的经济学》中，他极为清晰地阐述了气候变化和经济发展之间内在的、固有的联系。如果我们以其中一方为代价发展另一方，那最终结果只能是两败俱伤。由于经济发展和环境变化已经成为当代两项最大的挑战，如果应对失败，我们在某种程度上就能预见文明的毁灭。

贸易是经济增长和发展的基础要素。因此，在损害贸易的基础上执行环境政策的拙劣构想无疑会招致灾难性的后果，由此引发的贸易战意味着全球市场经济的终结，它所带来的损害将和上世纪30年代大萧条时各个国家之间的冲突别无二致。

反过来，正如环境政策不应伤害贸易和经济发展一样，我们同样应该清楚地认识到，我们的星球已经处于极大的危险之中，因此必须运用所有的方法确保在不影响社会和经济发展的情况下，将气候变化的副作用减轻。20世纪人类的居住地遭到了极大破坏，我们必须确保21世纪不再重演上一个世纪的错误，而会有一个极大的改善。

我认为应该呼吁以下几点：

·世界各国都应加强对贸易和环境改变相互关系的认识和教育。这些可以通过学校、媒体、研讨班、会议等渠道完成。这一领域的思想领袖必须尝试接触公众，而不是固步自囿于学术同侪的小圈子。

·对那些歪曲贸易和气候变化关系的政策必须引起警惕，如果可能，应尽量清除，或者至少减少它们的影响力。

·考虑到这一议题的微妙性和复杂性，尤其是它在不同国家和地区产生的影响差异巨大，将世界变成一个更加合作而非更加冲突的场所极其重要。

·北方国家必须承认在温室气体的排放上，它承担着主要责任。在承担大部分责任的同时，它也应付出最大的代价。但是，南方国家对贸易、经济发展和气候变化等方面同样义不容辞。有害的津贴、腐败、缺乏环境责任感的公司等问题，都必须得到解决。

·尽管科学和技术不能产生奇迹、但毫无疑问它们最终将会带来极大的积极影响。这有赖于得到适当资助的研究，同时也需要北方国家大量地将技术转让给南方。

·尽管我把商业在其中起到的的作用放在最后加以阐述，但事实上我对它的基础性作用抱持绝对肯定的态度。市场分析表明，与气候变化相关的产业可以创造许多工作岗位、发明许多创新技术、发展许多产品和服务、带来许多利润收益。但是在需要适当激励的私营领域做到这些，前面提到的市场扭曲、尤其是津贴，必须被取消。

总之，我们必须用长远的眼光看问题。我们究竟需要什么样的地球?想为我们的子孙后代留下一个什么样的地球?