小国凭借足球文化击败了大国，足球文化最大的特征是民主和开放

【中国企业家网】在开普敦的绿点球场观看荷兰与乌拉圭的半决赛，乌拉圭虽然落败，却十分值得尊重。这不仅因为乌拉圭队无畏的足球精神，更因为一个显见的事实：乌拉圭是一个小国，只有区区350万人口。

拥有生机勃勃足球文化的小国征服了富裕的人口大国。在本届世界杯上，乌拉圭不是唯一克服人口统计学重力的国家。荷兰人只有1600万人，却打败了拥有1.8亿人的巴西。加纳(2300万人)撞沉了美国(3.09亿人)。斯洛文尼亚(540万人)令意大利(5900万人)震惊。巴拉圭(600万人)击退了日本(1.2亿人)。与此同时，对于中国足球的一个反复质问是：泱泱13亿人口的大国，为何选不出11位球员?

这里面有机制的问题，也有文化的问题。乌拉圭人口很少，然而深植国民中的足球文化令乌拉圭队的总和大于其组成部分。但在《足球经济学》一书中，乌拉圭恰恰成为一个反面典型，该书作者西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基展示了一国足球成就同该国人口、人均收入以及足球经验等因素的关联程度，在他们看来，乌拉圭足球经验再丰富，也无法抵消其在人口方面的劣势。因为，其它六个曾经捧得世界杯冠军的国度皆有着广大的人口、充沛的足球底蕴和相对较高的人均收入。

可是，从本届世界杯来看，足球文化的因素可能会使两位作者的预测变得复杂化。即便世界杯具有很大的偶然性，但足球这一游戏的开放性和民主性还是令人激动地得到证实。不仅乌拉圭“天蓝军团”以小敌大，就拿其对手“橙色军团”荷兰队来说，它在过去四次闯入世界杯半决赛，凭借的也是一种承继传统而又时时常新的足球文化。

足球文化的第一特征是民主。足球为何能成为全球第一运动?因为它是如此容易接近，在任何地方都可以踢，任何人也都可以踢。很少有球星出身自中产家庭，他们中多数来自城市中的贫民窟或棚户区。正是为此，足球被称为“伟大的平衡者”。《足球经济学》作者指出，一个国家的人才基础如何按照阶层分解，是其足球前景的关键因素。在英国，中产阶级的孩子很少成为足球运动员。而在德国、西班牙、阿根廷、巴西和乌拉圭，各个阶层都会向国家队输送队员。

仅次于民主的第二大特征是开放。本届世界杯四强之一德国提供了最好的例证。德国人口8200余万，当中1500多万是外国移民，是欧洲最大的移民国家。这与德国国家足球队的情况如出一辙—阵中23名队员，有11人拥有双重国籍。

而中国足球的痼疾也正是不够民主、不够开放所致。中国足球存在两大障碍：第一，中国缺乏基层的足球爱好组织和选拔体系;第二，大量的足球运动员来自近亲繁殖，他们出于体育系统内部，同时在地域上也集中于东北。这些障碍的背后，则隐含着更深的有关中国人自发社区的问题：中国的孩子们很少放学后留下来踢球，而大人们也很少在当地组织一场球赛，这导致中国实际上不存在社区层级的足球。而众所周知，世界其它地方的足球传统上都是从一系列社区俱乐部起步的。

20年前，曼德拉说过一句极为精准的话：足球是村镇的游戏。把足球还给社区吧!如果中国足球不能够成为由老百姓组织的草根活动，而只能由政府大搞“政绩足球”，那么，可以肯定的是，它的命运将会令上帝也哭泣。

注：本文详见2010年第14期《中国企业家》，未经授权，谢绝转载。有 意与中国企业家网站的内容转载等业务合作者，请与市场部联系(电话：64921616-8657)。